似水ω流年 发表于 2013-8-28 20:42:33

不错，涨了不少见识

本大少 发表于 2013-8-28 20:43:03

受教了，支持楼主

richfsj 发表于 2013-8-28 20:48:34

好帖帮顶

JKO 发表于 2013-8-28 20:49:35

知识贴{:5_104:}

彩☆虹の情诗 发表于 2013-8-28 20:53:30

骑兵大国还是有的，汉武帝全盛时期据说有46万骑兵

q674124454 发表于 2013-8-28 20:57:54

分析的很好

qw232698727 发表于 2013-8-28 21:32:11

不错 好贴啊~！

道友丶请留步 发表于 2013-8-28 21:34:30

顶顶顶顶

moonbin 发表于 2013-8-28 21:37:27

科普了，我确实想过为什么非要夺沿路城池，而不直接取敌人首府，谢谢转载~

mitchell999 发表于 2013-8-28 22:04:11

知识贴，刘明

squarehb 发表于 2013-8-28 22:10:02

学习了～～～～～～～～～～

逍遥侯 发表于 2013-8-28 22:12:42

路过看看

chenwei6516 发表于 2013-8-28 22:14:41

顶起{:5_117:}

litairui1 发表于 2013-8-28 22:28:03

我还是觉得不是绝对对 很多东西只有当时的人才知道后面都是大家互相想当然

adopute 发表于 2013-8-28 22:28:34

分析的很全面。支持

七夜雨 发表于 2013-8-28 22:40:41

原来如此{:5_124:}

ywq9612 发表于 2013-8-28 22:48:38

学习了.谢谢

lili102410 发表于 2013-8-28 23:02:53

奇怪却没人有疑议的。。。。
有人想过没，如果都是这种分批的散兵型的小部队分批前进，这是很危险的
如果对面的统帅侦查到了你这个进军方式，拿精锐部队可以做到分割包围，各个击破的
这个如果是西方的竞技战争可能还能说得过去，而不是东方的兵者诡道的战争思想
前锋精锐，中军肯定是比较厚实的，加上侧翼防止对方的骑兵包抄，和后军这个估计和后勤撤退联系紧密些，还有就是真正的庞大后勤队伍
其实对于实际参战人数，我对楼主的说法明确反对的，补给线长，后勤费用大，人数多这是事实，但战争没有人次一说的，都是实际投入的人力，兵力包括后勤和部分夸大是正常的，但人数是和生产力挂钩的，春秋时大国战场是百人战，几千战士对几千战士；而到了战国，就是千人战，大国间的战争只要扩大化就是万人战。你可以看下赵奢的对话。

lili102410 发表于 2013-8-28 23:10:43

如果我是统帅，两军对垒，如果发现对面由于粮草，而减少兵力，我肯定全力攻打对面，对垒之后减少兵力，会军心溃散的，你看官渡就是佐证，曹操梁尽，要么全线退兵，要么继续扛着，所以我认为战争的实际对抗人数也是相对稳定的。
以上是个人看法{:5_149:}

猫头人 发表于 2013-8-28 23:44:33

挖槽，大赞，第一次看到这类知识，果真长姿势！！谢谢楼主
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 【汉之殇扩展小知识】古代的城池不能绕过去走吗（策略）