今夜来看雪 发表于 2014-5-13 10:34
顶
要顶
必须顶
你这么多顶..还是少了全真的三花聚顶
路过看看 看看 呵呵，个人是个诸葛迷，说说我的看法：诸葛亮是位不折不扣的伟大战略家。
一者，蜀汉的建国之路其实就是诸葛亮的隆中谋划；拿下汉中来以后，刘备似乎已经具备了汉高祖刘邦创业之初的条件：巴蜀为粮仓，荆州为呼应，东边还有个东吴给曹魏找麻烦。所以这时曹操是十分紧张的。这正是诸葛亮隆中对时看到的结果，但是现实却有许多问题。
首先，刘备集团的情况要比刘邦复杂，曹魏也比那时的楚霸王强盛。荆州的关羽在处理东吴问题上的失误，导致荆州失陷；刘璋旧部及巴蜀本地贵族也从中捣乱（后来蜀汉灭亡就托巴蜀本地贵族的福）。再说就是国力了，刘邦得关中出了粮食人口其实还占了一个大光，就是关中先进的兵器制造技术。具出土的汉初弩箭头看，汉军装备要比项羽的楚军好得多。打仗拼的我认为是：一，粮食；二，技术；三，谋划。这三条那一条蜀汉都没有明显优势，曹魏那边也是智能之士多如牛毛，人口是蜀汉的好几倍，战马充足。
有句话叫“人不窝囊事窝囊”，从荆州失陷开始，诸葛亮的战略就被彻底破坏了，蜀汉永远的失去了统一全国的条件，不仅如此，只剩巴蜀汉中的蜀汉成了三国中最弱小的国家，现在的问题是求存，而不是争霸了。如何求存呢，只能改变现状，试想如果维持现状，偏安一隅，光是本地贵族与刘备带来的外来贵族之间的矛盾就能把这个国家拖垮。等到诸葛亮等能镇住场面的老家伙们去世后会怎样呢？曹魏马上会打过来，而内部呢，经过长期内斗，矛盾升级，内忧外患，必亡。诸葛亮一再北伐，一者为了创造机会，打开局面；另外，就是转移国内注意力，高度集权，外战总比内战好吧。只可惜，如果采纳姜维的意见，跟曹魏打游击、玩躲猫猫的话，情况没准真会像韩信击败项羽一样，一步步消灭敌人的盟友及有生力量，同时积累兵势，最后致命一击。。。呵呵，这都是揣测，历史没有如果。
路过！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 换个符合规范 路过看看 路过看看 兔死狗烹挺带感的。 了解一下啊
页:
1
[2]