767985901 发表于 2011-6-25 13:57:54

支持;P;P

a284108802 发表于 2011-6-25 16:19:24

有了护城河   那逼真度就大大增强了一

琴龙祥子 发表于 2011-6-25 17:43:43

如果有护城河，攻城战就真正符合历史了。
急切攻城的部队将面临两个选择：
1、诱敌出战
2、强攻

相信选择2将是惨烈的牺牲作为代价。

强烈期待把这种生死攸关的决策权交给杀红了眼的各大将军，
去实现他们的“一将功成万骨枯”
:lol:lol:lol

gst2012 发表于 2011-6-28 16:38:31

回复 renyil 的帖子

可是按照古代战争的特点，护城河上的吊桥一般是不放下的。所以，以罗马全战的配置看，只能用地道工程或者云梯来攻城了。或者就要改进攻城的攻城塔了。当然能有护城河最好，毕竟那才是真实的历史战争

renyil 发表于 2011-6-29 01:19:11

本帖最后由 renyil 于 2011-6-29 01:30 编辑

gst2012 发表于 2011-6-28 16:38 http://bbs.3mod.org/static/image/common/back.gif
回复 renyil 的帖子

可是按照古代战争的特点，护城河上的吊桥一般是不放下的。所以，以罗马全战的配置看， ...

你太想当然了吧，你去过哪些古城？
护城河上的桥也是石头桥或木头桥及索桥！，城里的居民是要进出城的！别把中国的城池当成西方的城堡了行不？
中国古城的人口是以万记得，西方城堡的人口不过百千人！！
例如成都外的驷马桥、永平桥、长州桥、冲台桥、万里桥，合肥外的拱辰桥、肥宁桥，昆明城的望仙桥等等

seed18mail 发表于 2011-7-5 12:58:42

先支持一下。那不是更難攻城了嗎:funk:所以孫子說的好：下兵攻城

一边 发表于 2011-7-5 16:18:21

LZV5啊～哈哈

q62985290 发表于 2011-7-10 22:49:17

估计不好实现啊

a2002003 发表于 2011-7-10 22:55:53

地图真不少 有河的话 估计更有意思

ddd222 发表于 2011-7-10 22:57:07

GC......................................{:5_155:}

htc958714812 发表于 2011-7-14 10:45:42

一定要增加护城河！

7212352 发表于 2011-7-18 12:47:20

有护城河的话。。。。那攻城部队应该加点架桥 过河耶

abc444172004 发表于 2011-7-20 22:51:28

回复 renyil 的帖子

{:5_140:}绝对支持

zxy520 发表于 2011-7-20 23:37:31

如果要有护城河，那地方一开始就得是城市或以上，否则普通的小县城哪有这么多人力物力财力去开挖、维护呢。

Double2mind 发表于 2011-7-21 15:22:44

支持护城河 x2

诛行不诛心 发表于 2011-7-21 17:56:58

护城河，应该是行的，不知道周围有大河的城市可不可以用水淹啊？

xiong891002 发表于 2011-7-21 18:11:44

zhicahizhicahi

xiong891002 发表于 2011-7-21 18:12:03

:):):):):):)hahah

cal 发表于 2011-7-23 22:36:29

支持啊



pangrui007 发表于 2011-7-24 10:08:26

有护城河还怎么攻城啊！
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 支持2.0全战的大城增加护城河的举手！