史海随想
民主，乍一听来好像是个新事物，至少是近代才有的，所以近代中国人甚至于当下对于西方社会的制度无不推崇备至，总觉得西方的民主制度乃是世界最文明的制度。但就个人认识而言，我却认为，西方的民主制度是在是西方历史演进的必然。而在其他社会群体未必有强烈的身份认同感，所以脱离了原有的土壤它未必有强大的生命力。 起于远古，人类生存的历史经过漫长的演进，步入了古代文明，纵观为人所熟知的史籍，民主并不是个全新的东西。自从人类有了国家出现了政府，为了更好的延续管理，在东方与西方出现了两种不同的方式选出首脑。古希腊和古罗马对于当下西方社会的民主制度有着深刻的影响，其古代的各种制度以及思想文化对近代代议制民主的发展至关重要。从早期雅典的海上殖民开始到后期的罗马共和国，整个过程中就有现代西方民主制度的影子，包括元老院的存在，以及各种有任期的高级长官。包括我们在法律起源的划分，都是言必称罗马法（即大陆法系）和英美法系，可见影响深远。在这个时期出现的大量的学者和学术著作，为后世的文艺复兴留下了火种。经过罗马的分裂，西罗马灭亡后公元1453年，拜占庭帝国（即君士坦丁大帝建立的东罗马帝国）在奥斯曼帝国的炮火下灭亡。在城破之前后，众多的拉丁文学者逃亡毗邻的意大利，东罗马很多的书籍、图画有的被付之一炬，有的被卖往西欧、中欧，而且是贱卖，这也为西方文艺复兴奠定了一些基础。说道这里有一个有意思的事情，因为奥斯曼帝国设立关卡课重税，导致和东方贸易中断，因此西方才不得不往西方去寻找新航线，开辟了大航海时代即（新航路的开辟）。而俄罗斯大公迎娶了拜占庭帝国的末代公主，自以为继承了罗马帝国的衣钵开始自称沙皇（俄语里凯撒的意思），开始了急剧扩张的时代，成为中国明亡以后极大的安全威胁。言归正传，文艺复兴开启了近代欧洲的文明，但是众多的思想家借鉴了古希腊，古罗马的文化，它自生适应那片土地。如果离开那片土壤民主就难免畸形，比如印度。所以现今的西方文明绝不优于东方文明。这两种文化有着不同的发展轨迹。在古希腊实则为一种殖民文化，这种文化在当时遍布地中海，然而到古罗马时代，这种维持城邦联盟的模式显然不能推动罗马发展。古罗马实则是在掠夺的基础上发展的，刚开始为了求得发展再吸收海盗罪犯为最基础上建立了罗马，在与周邦结盟后不断征服，才形成了古罗马的辉煌，古希腊、古罗马的元老院体制也成为了现今西方议会制的来源，所谓文艺复兴也是借鉴与古希腊、古罗马。而东方文明不同，我们的文明自游牧而来，半耕半牧，随后进入农耕，再加上地理位置的制约，形成了自己独特的文明。西方不断体现的是征服，从美国政治家的理论言行也能看出一二，无论是理想主义还是现实主义，都充斥着希腊、罗马的影子。如著名的《海权论》海权论的作者马汉在书中大量引用希腊、罗马与他国的战争作为素材。再者近代以来从普遍意义来说西方人的殖民历史更能体现古希腊、古罗马的传统。而东方农耕文明带来的文化是秦汉以来的大一统和海内安定。相对公平高效的文官体制让这个大帝国延续了数千年。中国的文化不是征服殖民，而是怀柔四海，不然就不会存在那么多属国了。可看见罗马有几个属国？凯撒的名言： Veni Vidi Vici（我至,我见,我胜）。所到必是对异族的征服。所以西方的民主制度不见得是一种普世的价值，只是对自己民主，对他人就未必。
页:
[1]