yns 发表于 2011-6-19 10:10:50

请问有考虑在些大城市加护城河吗？？

请问有考虑在些大城市加护城河吗？？

sqmk 发表于 2011-6-19 14:49:28

我靠 你这个提议好啊 有了护城河 就只守城门就行了 哇哈哈 好像古代城池确实有护城河的 我支持有护城河 :lol

可可龙子 发表于 2011-6-19 18:14:57

护城河必须的，以前玩三国全面战争的时候就想到了。可以给大城市增加护城河嘛，增强大城市的战略地位。

xdk128 发表于 2011-6-19 21:14:02

嗯 护城河可以在敌军强渡和强攻的时候 减缓移动速度和消耗体力。

sqmk 发表于 2011-6-21 09:03:27

回复 xdk128 的帖子

为啥不直接淹死呢:@他们又不是海军陆战队

quxiaoqi 发表于 2011-6-21 12:19:17

中二的部队没有渡河的功能的

王耍娃 发表于 2011-6-21 14:16:25

可以有，但是应该只限于很少很少的城市·····不然没法攻城了

非专业冬瓜 发表于 2011-6-21 18:11:42

后期有时间的话才会做护城河，计划只是少数几个城有而已。

可可龙子 发表于 2011-6-21 18:53:30

多谢楼上

xdk128 发表于 2011-6-22 01:39:06

回复 sqmk 的帖子

没体力了不久死了么- -

HERO2014 发表于 2011-6-22 08:48:45

有护城河更加贴近于实战

xnx1983 发表于 2011-6-22 20:07:09

如果有那种可以用梯子搭桥过河的话，我就支持护城河

但是那个搞不出来，所以，还是不要护城河的好。


就像子午谷，史书描述子午谷、斜谷很难走，所以一般不会有人走那里，所以才有奇兵的可能性，但游戏中实现不了“很难走”，所以如果开通子午谷、斜谷的话，所谓的汉中屏障就没有了，阳平关就没有意义了，所以在实现山路难走之前，还是不开通的好。

同理，在实现搭桥过河之前，还是不要护城河的好。

zhangqianhao15 发表于 2011-6-22 20:18:48

加护城河的话就没法攻城了

nktjdw 发表于 2011-6-29 12:44:52

应该符合史实！

xnx1983 发表于 2011-6-29 21:09:35

nktjdw 发表于 2011-6-29 12:44 static/image/common/back.gif
应该符合史实！

史实的话，攻方可以搭桥过河，比较慢而已

如果游戏能实现搭桥，我就支持护城河

非专业冬瓜 发表于 2011-7-2 16:19:47

搭桥是不可能滴，只能默认一开始就有桥

代号巡捕 发表于 2011-7-4 01:09:05

额、那不是攻城也困难了吗。。。。。。

zxy520 发表于 2011-7-31 00:25:38

护城河就打成守桥战了。

wzcx887 发表于 2011-7-31 01:11:14

护城河是必须的不过攻城塔应该是无视护城河的

wenzhousunda 发表于 2011-7-31 18:53:29

有护城河的话，一定要有什么浮梯之类的啊，不然没法打
页: [1] 2
查看完整版本: 请问有考虑在些大城市加护城河吗？？