为何三国时期杰出人才那么多
三国时期采用的还是举孝廉的方式，再加上“官M代”出身因素，五代十国时已经改为科举考试了。推荐制的好处是“人才”上去之前已经先有了一定的名声和影响力，这样大概会很快受到重用，给的施展空间大，自然容易崭露头角。这就象现在的XX学者和N人计划一样。
科举需要读书考试熬出头，循序渐进，赶上兵荒马乱，科举考试估计也不能按期进行，人才的认定有困难，重用自然也谈不上，被埋没也就在所难免了。
群雄并起的年代，岂是五代十国所能比的 政治清明，百姓安居。一个既无内忧，又无外患的温床有何有英雄立足之地。春秋五霸，战国七雄，一个短短东汉三国，成就了多少旷世奇才。有一个适合他的舞台，才会发挥他们的实力。 再说短短的三国，有史料记载的也是《三国志》罢了，看看24史。有多少雄才大略的英雄人物。人们都有依附性，都喜欢跟着有能力的BOOS们干。割据势力越多，而且不会背负反贼名声的。当然会有吸引力，将来搏个封妻荫子，青史留名，当然会有人为之所动。古代的士大夫，不出士。凭着良田豪宅想在兵荒马乱中延续宗族，除非是在一些鸟不拉屎的地方，要不没武装力量很难活下去。在黄巾起义中，死于黄巾军收下的汉朝宗亲的不下少数，更不说手无缚鸡之力的文人，难道让他们去何反贼去论辩吗？ 三国是人才多，有很多因素，乱世给了英雄发挥的空间，也有汉朝几百年的积淀，世家的存在对人才的大量培养。。。。。。。。 乱世出英雄 同意……… 说白了，所谓的英雄都是政治需要所塑造的偶像罢了
三国英雄放到浩如烟海的中国几千年出现的英雄人物中都会显得十分渺小，只有曹操这种不世出的天才和诸葛亮这种殚精竭虑忠心耿耿的英才才能排上号。
三国英雄的出名是因为三国文化的繁盛，鲁迅对于三国文化的兴盛倒是一语中的，他说春秋战国太复杂而楚汉相争又太简单，三国却刚刚好，不长不短不繁不简。三国文化已不单单是东汉末年到华盖入洛这百年间的人和事，而是上启两汉下至明清的文化历史。
方天戟、偃月刀的出现可以看出三国文化在宋朝的深刻影响，元杂曲、元杂剧的出现也为三国文化的传播提供了载体，并影响到了后来的明清小说，明清小说的兴盛与清代对魏晋的深入研究都使三国文化得以更广泛的传播。
三国文化的传播本身是政治宣传，不过是为了维护封建统治，但正是因为其所特有的生命力而使得他被老百姓所熟知，再借以不同的媒介，评书、戏曲、最后是小说，从《三国志平话》到《三国演义》三国故事发生了巨大改变也渐渐定型了，成为了一个能展现高尚道德观的文学作品而植根百姓心中。
也就是说，打个比方，你想知道“关羽”为什么那么忠义，不应该去问一千八百年前的那个长胡子的人，而应该去问后世那些不断在关羽脸上贴金的帝王将相们。
战国时代才是真正的人才多。杀神白起岂是一般人可以比拟的。王翦军事才能又有谁可比媲美？还有李牧 廉颇 庞涓 蒙骜作为武将的代表。文官中李斯百里奚 商鞅 李悝 范雎对后世影响不容忽视。不过由于时间太久远。又没有像三国时期一样大宣传所以不为人知。 亂世出英雄是因為亂世才有英雄的舞台
太平盛世不需要太多英雄~~太多就造反了{:5_131:}
以上存屬個人觀點 不错的讨论呀。
时代造英雄吧。 不错的讨论呀。
时代造英雄吧。 时势造英雄 想想当年三国有多乱 十八路诸侯 人才辈出 回复 fbcfbc123 的帖子
资治通鉴，魏略，世说新语，后汉书，多了去了。。。你所说的24史是改革开放后整理所编，其中也包括三国。 我同意9樓的，不是英雄特別多，而是被人研究的人才特別多，看看二十四史，其他時代的英雄也很多，只是三國文化的演義成份太多，人們過於熱衷罷了。 很简单，因为罗贯中写了三国演义，而三国演义又成了名著。所以读者接触到很多当时的名人，才会觉得三国人才那么多那么出名。我不是说三国人才少了，我意思是如果有那么一部小说是写春秋战国，或者五代十国（省略n个朝代）时期的事，而那本小说一样出名了，你会发现那时人才一点都不比三国时的少。 其實三國演義是施耐庵 羅貫中師徒所整理編篡而成它是由長久的說書歷史演變而成
页:
[1]