Donxanity 发表于 2012-8-24 11:15:07

【为接下来的2.0提些建议】三国全战vs三国演义全战？

最近在比对1.9A中的一些武将的数据，发现跟1.7A基本还是一致的，还是有很多贤士的能力值得推敲和修改。由于我对曹操势力方面的人才略有研究，就拿他们举例子吧。

比如曹纯， 这位曾统领“虎豹骑”多年的杰出将领。初，以参军的身份为曹操讨伐袁氏家族出谋划策。而后他统领虎豹，北，斩蹋顿单于于马下，南，日行三百击破刘备。死后，他被曹操评价为“纯之比，何可复得！吾独不中督邪？” 可是在三国全战的众多贤士中，他的体力、智略、统帅，均显得那么平庸，以及他的虎豹骑将军亲兵，更是不能和关张赵马的相提并论。

还有曹仁，虽然他的各项指标都不错，但是和刘备关张赵相比较，还是有所逊色。但根据他在与张绣、吕布、袁绍、刘备、周瑜、马超各军的对抗中表现，可以看出他的智勇双全。唯一一次被围樊城，天助关羽，他也最终坚守到了援军来的一刻。

恐怕这样的三国全战，还是受了不少三国演义的影响。希望柱子工作组能花一些时间根据正史调整比对一下三国各位贤士的数据，不奢望百分百还原汉末与三国，只希望能更多的接近。辛苦了！

醉文化 发表于 2012-8-24 11:31:47

受三国演义的影响是肯定的。照你这样想的话按三国正史好多剧情都没有了

神伤……云卷 发表于 2012-8-24 12:02:30

如果真实还原三国历史我想这个游戏的丰富性将会大打折扣，许多将军的声望技能等都是根据三国演义来的，如果完全排除这些我想就没什么意思了

所以游戏终归是游戏，研究三国正史没问题，这也是对历史的尊重，但游戏还是要以大众口味为基本导向的{:5_136:}{:5_136:}

masche 发表于 2012-8-24 12:15:29

无所谓了啦

风流三国 发表于 2012-8-24 14:47:23

游戏人生，不要较真~{:5_117:}

mooke 发表于 2012-8-28 12:25:47

战争需要奇迹，但绝不是单挑就能决胜负的，本来这就不符合历史，又何必非要那般正式呢。很多的数据，其实都是以单挑来论的，而不是以真正的统军作战。但观全战系列，里面的将领卫队起初都是一个样子的，三国全战则更加突出了个性，一个人厉害不厉害，关键还是看玩家强否，对不。

Donxanity 发表于 2012-8-31 00:47:33

mooke 发表于 2012-8-28 12:25 static/image/common/back.gif
战争需要奇迹，但绝不是单挑就能决胜负的，本来这就不符合历史，又何必非要那般正式呢。很多的数据，其实都 ...

玩家那肯定是创造自己的历史啊~ 我只是觉得平衡性需要调整，以保证这个游戏各个势力均有相映的可玩性可看性。大到脚本的加钱加兵，小到各个文官武将，不能因为三国演义整体立意的不平衡性而导致了游戏本身的不平衡性。

Donxanity 发表于 2012-8-31 00:49:08

神伤……云卷 发表于 2012-8-24 12:02 static/image/common/back.gif
如果真实还原三国历史我想这个游戏的丰富性将会大打折扣，许多将军的声望技能等都是根据三国演义来的，如果 ...

好吧~ 小小建议也仅供参考嘛

Donxanity 发表于 2012-8-31 00:51:35

醉文化 发表于 2012-8-24 11:31 static/image/common/back.gif
受三国演义的影响是肯定的。照你这样想的话按三国正史好多剧情都没有了

可真正的情况是，好多三国正史的情况演义里没有发生，好多发生在不同热身上的事被合并到了一个人身上了呀~

南宫秋雁 发表于 2012-9-1 17:14:59

可以做两个剧本嘛，演义深得人心有群众基础啊

南宫秋雁 发表于 2012-9-1 17:16:40

南宫秋雁 发表于 2012-9-1 17:14 static/image/common/back.gif
可以做两个剧本嘛，演义深得人心有群众基础啊

话说我也不会水哎{:soso__7116158046136899198_2:}

譕鈳取玳  发表于 2012-9-1 21:58:08

唔……我也觉得……
页: [1]
查看完整版本: 【为接下来的2.0提些建议】三国全战vs三国演义全战？