雁门尚书受专征,登坛盼顾三军惊。

身长八尺左右射,坐上咄叱风云生。

急传使者上都来,夜半星侈马流汗。

覆辙宁堪似往年,催军还用松山箭。

尚书得诏初呻吟,撅起长刀忽长叹。

古来得失由谁算?我今不死非英雄！
大明之亡，而且如此之速，着实很令人惊讶。要知道，在灭亡前的五十年，明军还曾以绝对优势击败日本，扬威东亚。那么，大明之亡，谁来负主要责任呢？
不少专家、学者认为明亡的罪魁祸首是万历。主要理由有三：一、万历二十多年不上朝，荒废朝政；二、废除张居正的新法，国力日渐衰退；三、万历三大征劳民伤财，耗空国库。我无法否认，因为，明亡，万历难逃其咎，但是，万历不是主要罪人。一、不上朝，并不代表什么都不管、什么都不知道，无论是平播州之乱，还是宁夏之乱，抑或是抗倭援朝，我们总能看到他的身影；二、万历三大征是虚耗国库吗？非也。宁夏蒙古变乱，播州杨应龙反叛，祸患生于肘腋；倭寇侵略朝鲜，以图大明，是心腹大患。这些都是威胁帝国统一与安宁的毒瘤，不得不除。万历的责任，一是终结张居正的改革，为万历中兴划上休止符；二是用人失误，错用杨镐，致使辽东局势逐步恶化。但只凭这些，就将一个帝国灭亡归咎于他，有些不妥。
纵观历代，一个国家、朝代的终结大都与末代国君、皇帝有着莫大关系。明代也不例外。我认为，明亡之罪，应该归于崇祯。
或许不少人会反驳我的观点。的确，就个人品质而言，崇祯是个好皇帝。他自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案；他知人善任，如袁崇焕杨嗣昌，洪承畴，俱一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主主。据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝干夕惕。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。然而，崇祯没有明朝开国皇帝朱元璋那种敏锐的头脑与卓越的才能，于是，尽管他尽心尽力挽救，但他和他的帝国还是被风雨吞没。崇祯有一个致命的弱点，就是不能审时度势。曾经有三次机会，可以挽救整个国家，但是他的弱点致使他一次次与机会擦肩而过，最终走向覆亡。
兵临城下，擅杀主将
1629年十一月二十日，八旗军在皇太极的率领下兵临北京城下。明朝北京保卫战即将开始。袁崇焕率领关宁九千骑兵，于十一月十九日，赶在皇太极之前驰抵京师城下。第二天，保卫京师的战斗就打响了。在经历了德胜门、广渠门激战后，终于打退后金军队。十二月一日，崇祯在平台召见袁崇焕。这是袁崇焕第三次来这里见皇帝，这一次崇祯很直接，他看着袁崇焕，以低沉的声音，问了他三个问题：一、你为什么要杀毛文龙。二、敌军为何能长驱直入，进犯北京。三、你为什么要打伤满桂。袁崇焕沉默不语，因为他压根不知道怎么回答。于是，崇祯将袁崇焕投入大牢。 这是一个让在场所有人都很惊讶的举动，虽然有些人已经知道，崇祯今天要整袁崇焕，但万万没想到，这哥们竟然玩大了，当场就把人给拿下。更重要的是，袁崇焕手握兵权，是城外明军总指挥，敌人还在城外呢，你把他办了，谁来指挥？所以内阁大学士成基命、户部尚书毕自严马上提出反对，说了一堆话：大致意思是，敌人还在，不能冲动，冲动是魔鬼。但崇祯实在是个四头牛都拉不回来的人物，老子抓了就不放，袁崇焕军由祖大寿率领，明军总指挥由满桂担任，就这么定了！祖大寿出城回营三天之后，未经批示，于当日凌晨率领辽军撤离北京，他没有投敌，临走时留下话，说要回宁远。回宁远，也就是反了。皇帝十分震惊，关宁铁骑是精锐主力，敌人还在，要都跑了，摊子怎么收拾？
崇祯急眼了，听从兵部职方司郎中余大成的建议，让袁崇焕写信才把祖大寿召回来。在余大成的建议下，崇祯才召回祖大寿，避免的辽东军的哗变。实际上，后金都打家门口了，你再怎么对袁崇焕不满，先等他打退后金兵再说啊。他倒好，招进去，直接拿下，投进大牢，当时就把和袁崇焕一块上平台参见皇帝的祖大寿吓傻了，出来的时候，腿还发抖呢。于是回营第三天，祖大寿同志就带自己辽东军的原班人马回家去了。幸好有余大成出谋划策，才保证了辽东军主力——关宁铁骑没有撤走。正因为辽东军主力尚在北京，后来的永定门之战，收复关内四城之战明军才能顺风顺水，连战连捷。
从这次事件，就可以看出，崇祯对形势的把握差到了什么地步，古代战争，最忌阵前换将，这对军心、士气有着很大打击。他拿下袁崇焕，心里倒是痛快，但他手下还有近万的军队呢。这一点，比起他的先辈——已经挂掉的朱元璋来说，实在差得很远。
说到这里，就顺便说一下袁崇焕事件。人们通常都以为，是崇祯中了皇太极的反间计，擒杀袁崇焕。事情的经过是这样的：崇祯二年（1629）十一月二十八日，在北京城外无计可施的皇太极，决定玩个阴招。他派人找来了前几天抓住的两个太监，并把他们安排到了一个特定的营帐里，派专人看守。晚上，夜深人静之时，在太监的隔壁营帐，住进了两个人，这两个人用人类能够听见的声音（至少太监能听见），说了一个秘密。秘密的内容是袁崇焕已经和皇太极达成了密约，过几天，皇太极攻击北京，就能直接进城。这两个太监不负众望，听见了个秘密，第二天，皇太极又派人把他们给送了回去。 他们回去之后，就找到了相关部门，把件事给说了，崇祯大怒，认定袁崇焕是个叛徒，最终把他给办了。怎么样？是不是很假？在前面的短序中，我曾说，明朝大臣权力很大，平常没事干，就弹劾大臣，检举皇帝。袁崇焕擅杀毛文龙，朝中大臣弹劾他的人就不少，崇祯一概置之不理，对袁崇焕信任有加。这回呢，听了两个太监的话，就说：杀掉袁崇焕。这种说法从何而来？最早是从《清太宗实录》。引用当年明月的说法，这是一个阴谋。由于清军入关时，打出了替崇祯皇帝报仇的口号，所以清朝对这位皇帝的被害，曾表示极度的同情，对邪恶的李自成、张献忠等人，则表示极度的唾弃。因此，对于崇祯皇帝，清朝的评价相当之高，后来顺治还跑到崇祯坟上哭了一场，据说还叫了几声大哥，且每次都以兄弟相称，很够哥们，但到康乾时期，日子过安稳了，发现不对劲了。崇祯毕竟是明朝的统治者，既然他如此如此好，那为什么耀接受大清的统治呢？所以要搞点绯闻丑闻之类的玩意，把人搞臭才行。但要直接泼污水，是不行的，毕竟夸也夸了，哭也哭了，连兄弟都认了，转头再来这么一出，太没水准。要解决这件事，绝不能挥大锤猛敲，只能用软刀子背后捅人。 最好的软刀子，就是袁崇焕。（来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49861fd50100bcu4.html) - 明朝那些事儿－历史应该可以写得好看[1630]_当年明月_新浪博客）
抬高袁崇焕，说他是战无不胜的民族英雄，再加上编造的反间计，很容易就误导人们得出这样的结论：崇祯昏庸无道。这样，搞臭崇祯，人民才能服服帖帖的接受大清统治。袁崇焕并不是死于反间计，而是其他种种因素。就比如擅杀毛文龙，“五年平辽”等等，不一而足。崇祯也并不是昏庸无道，中了一个小儿科的反间计就自毁长城。说到底，这是清朝统治着为了维护自身统治而下的一个套。这也印证了一个道理：历史是由胜利者书写的。
言归正传，拿下袁崇焕只是崇祯的第一次的对形势判断失误，后面还有两次严重失误，一直伴随着他，直到亡国。
轻敌冒进，丧师失地
1640年，皇太极再次出兵了，这次他的目标是努尔哈赤中炮挂掉的地方——宁锦防线。守卫锦州的祖大寿觉着情况不对，急忙向朝廷求援。事实证明，他是对的，皇太极这次是全力而来。崇祯皇帝得知锦州告急，使命蓟辽总督洪承畴率领王朴、杨国柱、唐通、白广恩、曹变蛟、马科、王廷臣、吴三桂八总兵及副将以下官员二百余名，步骑十三万，火速驰援锦州解围。洪承畴老谋深算，不敢冒进，把大军驻扎在宁远，窥探锦州方面的势态。五月，洪承畴为了探明清军虚实，命总兵杨国柱率领一支精兵，深入到松山境内，被济尔哈朗发现，于是“令右翼兵击之失利，山顶立寨两红旗、镶蓝旗三旗营动，为敌所夺”，另外四旗摆牙喇兵等与明军交战，“人马中伤者甚众”。皇太极认为“右翼山营被夺，损伤士卒，皆郑亲王指挥失律之故”，将济尔哈朗去职，又由多尔衮接替前线总指挥。与此同时，在明朝统治阶级内部，对如何解锦州之围，则是“朝议两端”。以兵部尚书陈新甲为首的一批京官，他们认为明军长期集结关外，深怕清兵乘虚而入，而关外十多万军队供给困难，“兵多饷艰”，主张速战速决。而以蓟辽总督洪承畴为首的关外将领，他们认为明军“久持松杏，以资转运，且锦守颇坚，未易撼动，……此可守而后可战之策也”，主张且守且战。崇祯皇帝先赞同洪承畴等人的意见。然后又接受陈新甲等人的建议，于是派遣职方郎中张若骐前往宁远监军，又命令绥德知县马绍愉出关赞画军务，他们到了军前，见到明军取得一些小胜，就过高的估计明军的力量，皆上书说“边兵可战”，所以明廷“遂不用承畴持久之计”，便传旨催战。这就坏了。前面那几次小胜怎么来的？清兵没防备，猛的十几万明军杀过去，怎么扛得住？但是要知道，清兵的野战实力远远强于明军，这边洪承畴有十三万，那边皇太极的全部家当也有十二万，兵力并不占优。要是采用洪承畴的步步为营策略，清兵也无能为力，但是崇祯的一道圣旨，辽东战局就玩完了。八月二十日，就在洪承畴出发的第二天，皇太极突袭洪军后路，占领锦州笔架山粮道。没办法，打到这份上，粮食都没了，想打没力气，想守又守不住，只能突围跑路了。但是，洪承畴手下八大总兵中的王朴，吴三桂不听号令，擅自率部先逃，于是全军溃败。随后，松山，锦州，塔山，杏城四城失陷，明朝在辽东的防御体系完全崩溃，关外的最后防线仅剩下山海关的吴三桂部。
捍卫大明数十年、努尔哈赤终其一生甚至把自己老命都搁在那的宁远防线，最终由于松锦之战的失败而崩溃。明朝辽东战局完全恶化。崇祯再一次为自己的弱点付出惨重代价。当然了，松锦之战的失败，与陈新甲那群饭桶的进言有很大关系。但是，也有崇祯自己的原因，毕竟自己是皇帝，其他人的建议仅仅是参考，自己要有敏锐的判断力。就如同当年的朱元璋，在面临生存还是灭亡的重大抉择时，手下人都建议先攻打张士诚，但朱元璋力排众议，先破陈友谅，最终统一天下。成为王者，要将局势牢牢掌控在自己手中。
这一次失误，明朝失去了关外的全部土地，但是，失误在继续，崇祯的第三次失误，也是最后一次，将直接导致灭亡。
催军出战，自毁长城
1642年，明朝内部局势已经恶化的不能再恶化了。李自成自从进入河南后，十分顺利的开创了新的局面，拥兵数十万，第二次包围了开封。在这种形势下，崇祯再度起用尚在监狱的孙传庭为兵部右侍郎。
介绍一下孙传庭。孙传庭，是明末五大猛人（洪承畴，曹文诏，左良玉，卢象升，孙传庭）的最后一位。孙传庭上任的准确时间，是崇祯九年（1636）三月，他全歼高迎祥的时间，是崇祯九年（1636）七月。高迎祥是谁？起义军首领、号称“闯王”。当时李自成也仅仅号称“闯将”。孙传庭从“三无”：无钱、无兵、无将，到全歼“闯王”高迎祥，只用了四个月。
当时高迎祥带着几万军队，浩浩荡荡的进军汉中，但是被一支只有万余人的部队挡住了。率领这支队伍的，是孙传庭。对于孙传庭，高迎祥并不熟悉，也不在乎，而且这支队伍只有万把人，似乎也不难打，他随即率领军队发起攻击，打了几次，损失上千人，没打动。高迎祥没辙了，于是经过冥思苦想，终于想出一个办法：绕道。他找到一条隐蔽的小路，可以绕开汉中，直逼西安。一千多年前，有两个人在几乎相同的地方，陷入了相同的困局，他们都发现了这条路。一个人说，由此地进攻，必可大获全胜；另一个人说，若设伏于此，必定全军覆没！没错，这两个人，一个叫诸葛亮，一个叫魏延，而他们发现的这条小路，叫做子午谷。崇祯九年（1636）七月，高迎祥率领全部主力，冲入了子午谷，从这里，他将迅速到达西安。由于道路狭窄，而且大雨不断，他的几万人马人困马乏，物资损失严重。但他毫不沮丧，继续前进。终于，在七月十六日，他到达了黑水峪。等着他的，是孙传庭。于是开打。双方激战四天，七月二十日，高迎祥的几万大军彻底崩溃，自己受伤被俘。
现在，虽然局势已经恶化，但崇祯仍然相信，孙传庭会像六年前那样，给他带来希望。
孙传庭火速增援开封，再加上开封防守坚固，李自成久攻不下，随后转道襄城，攻杀陕西总督汪乔年。随后崇祯任命孙传庭代替汪乔年出任陕西总督。1642年五月，李自成第三次包围了开封，崇祯帝连催孙传庭火速出关入豫。孙传庭则上疏回复：“兵新募，不堪用”。但心急如焚的崇祯帝不加理会，只是逼迫孙传庭尽快救援开封。孙传庭只得起兵驰援，于九月底进抵潼关。孙传庭在河南郏县设伏，击败起义军，然而由于此时天降大雨，明军又饿又冷，没能继续扩大战果。而起义军虽然初战失利，但人多势众，又杀了个回马枪，打败明军，孙传庭率残部退回陕西。这就是柿园之役。
孙传庭败回陕西后，决心死守潼关，以扼京城之上游要地。1643年五月，崇祯授孙传庭为兵部尚书，并加督河南、四川、山西、湖广、贵州及江南、江北七省军务，令其迅速兵出潼关。此时，李自成相继歼灭几只明军主力，兵强马壮。孙传庭深知与如此强大的对手交战必是凶多吉少，不由得顿足叹息：“奈何乎！吾固知往而不返也，然大丈夫岂能再度对狱吏乎！”君命不可违，八月，孙传庭出兵潼关，最初连胜起义军，但终究不敌，在襄城一战大败，退回潼关。随后，起义军攻打潼关，孙传庭力战而死。从此，关内再无坚城。《明史》这样记载：“传庭死而明亡矣”。
本文开头吴伟业的《雁门尚书行》中“催军还用松山箭”，指崇祯帝催促洪承畴冒险出击导致松山惨败的前车之鉴。这一次，崇祯再次用弱点毁掉了大明最后的屏障。几个月后，起义军攻破北京，崇祯自缢。
三次失误，第一次是崇祯弱点的开端，第二、三次是决定明朝存亡的关键性决战。这样，就算崇祯再怎么勤勉治国、体恤百姓，都注定无力扳回败局。崇祯临死前，大呼：“诸臣误我！”诚然，明代大臣权力过大，到后期吃饱撑的不干正事，胡乱参政，最终将一代代名将推向终结。但崇祯，最为帝国末代的皇帝，他的罪责也不可推卸。或许，作为一个治世之君，在和平安宁的时期，他会成为明君；但生不逢时，遭此乱世，他有没有敏锐的头脑来掌控全局，他必然是一个悲剧。

(Ps:欢迎各位提出自己的看法和见解，并给出宝贵的建议和意见)