xiaweikang 发表于 2011-11-30 23:08:59

ninggu 发表于 2011-11-30 20:21 static/image/common/back.gif
1.9的那个确实有问题，大砍刀配小盾牌，有点不伦不类。

你是不是悲剧了……

zixin827 发表于 2011-11-30 23:11:37

校刀手能有好一点的铠甲就帅呆了，像袁术的大斧兵一样。新版的无当实在是，唉。

327991107 发表于 2011-11-30 23:34:40

期望2.0能更美好

ywq9612 发表于 2011-11-30 23:39:45

期望早日玩上,回头再来评议.

jaycih 发表于 2011-12-1 08:58:59

1.9最重要的是小刀手的枪兵属性又没有了。不给力了。。。。

哈利路鸭 发表于 2011-12-1 09:23:39

每玩儿1.9 不知道啥情况

楼兰雪 发表于 2011-12-1 09:31:16

像这种不带盾牌的步兵受远程攻击伤害会加大么

249383643 发表于 2011-12-1 10:26:16

LZ只看到了表象。老版的校刀手没有盾却比新版的带盾校刀手防御还高。这合理吗。
姑且不论新版校刀手是否符合历史神马的，从数值上来看，制作者起码是用了心的。

sinnk 发表于 2011-12-1 11:12:35

我都覺得1.8的校刀手比較好, 有盾會變得太全面了.

绵羊君 发表于 2011-12-1 12:22:42

249383643 发表于 2011-12-1 10:26 static/image/common/back.gif
LZ只看到了表象。老版的校刀手没有盾却比新版的带盾校刀手防御还高。这合理吗。
姑且不论新版校刀手是否符 ...

有盾的不见得就比没盾的防御力高，拿盾就劈砍的方式上肯定没双手握大刀的风骚

249383643 发表于 2011-12-1 12:45:36

绵羊君 发表于 2011-12-1 12:22 static/image/common/back.gif
有盾的不见得就比没盾的防御力高，拿盾就劈砍的方式上肯定没双手握大刀的风骚 ...

没有盾的步兵在弓箭手面前是很脆的。因为弓箭手射箭是不考虑防御技巧的。
而做个高护甲高攻击的兵种出来，于游戏平衡有何意义？那还不如自己用修改器去改个逆天兵种出来。

绵羊君 发表于 2011-12-1 12:56:24

249383643 发表于 2011-12-1 12:45 static/image/common/back.gif
没有盾的步兵在弓箭手面前是很脆的。因为弓箭手射箭是不考虑防御技巧的。
而做个高护甲高攻击的兵种出来 ...

我的意思看搭配的方式不是太协调，再说校刀手我玩1.8的时候只用近战没觉得有什么不平衡的？不说了一切看MOD组说了算吧！我只是提个建议而已

249383643 发表于 2011-12-1 13:25:03

绵羊君 发表于 2011-12-1 12:56 static/image/common/back.gif
我的意思看搭配的方式不是太协调，再说校刀手我玩1.8的时候只用近战没觉得有什么不平衡的？不说了一切看M ...

坦白的说，我也喜欢双手挥的，但是这个MOD里，步兵普遍防御高，以至于双手挥的步兵其实都不行。具体可以看下袁术的大斧兵。
1.8A里的刘备。是诸多势力中步兵最万能的。从各类步兵到各类远程，什么都有。你都能“只用近战”了，还能说平衡吗

风流三国 发表于 2011-12-1 18:38:37

是要顶起，拿盾牌不协调

563807362 发表于 2011-12-1 20:47:22

我觉得挺好       上战场   安全最主要

轻轻巧巧 发表于 2011-12-2 15:39:57

奇怪了 没人逼你玩呀觉得不好 自己修改就是了别人辛苦的成果 凭什么说三道四的

潜龙勿用 发表于 2011-12-2 15:48:59

大家还没看过游戏中的任务呢，不要太纠结这，柱子组做这很辛苦的....

chenh12 发表于 2011-12-2 15:55:28

也希望1.9武当和校刀改回

心情怪怪哋♂ 发表于 2011-12-2 16:54:47

校刀手拿个盾确实有点别扭

000000 发表于 2011-12-2 17:03:00

                                                         
顶一个
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于1.9的校刀手和无当飞军给MOD组的建议