关于1.9的校刀手和无当飞军给MOD组的建议

xiaweikang · 发表于 2011-11-30 23:08:59

ninggu 发表于 2011-11-30 20:21
1.9的那个确实有问题，大砍刀配小盾牌，有点不伦不类。

你是不是悲剧了……

zixin827 · 发表于 2011-11-30 23:11:37

校刀手能有好一点的铠甲就帅呆了，像袁术的大斧兵一样。新版的无当实在是，唉。

327991107 · 发表于 2011-11-30 23:34:40

期望2.0能更美好

ywq9612 · 发表于 2011-11-30 23:39:45

期望早日玩上,回头再来评议.

jaycih · 发表于 2011-12-1 08:58:59

1.9最重要的是小刀手的枪兵属性又没有了。不给力了。。。。

哈利路鸭 · 发表于 2011-12-1 09:23:39

每玩儿1.9 不知道啥情况

楼兰雪 · 发表于 2011-12-1 09:31:16

像这种不带盾牌的步兵受远程攻击伤害会加大么

249383643 · 发表于 2011-12-1 10:26:16

LZ只看到了表象。老版的校刀手没有盾却比新版的带盾校刀手防御还高。这合理吗。
姑且不论新版校刀手是否符合历史神马的，从数值上来看，制作者起码是用了心的。

sinnk · 发表于 2011-12-1 11:12:35

我都覺得1.8的校刀手比較好, 有盾會變得太全面了.

绵羊君 · 发表于 2011-12-1 12:22:42

249383643 发表于 2011-12-1 10:26
LZ只看到了表象。老版的校刀手没有盾却比新版的带盾校刀手防御还高。这合理吗。
姑且不论新版校刀手是否符 ...

有盾的不见得就比没盾的防御力高，拿盾就劈砍的方式上肯定没双手握大刀的风骚

249383643 · 发表于 2011-12-1 12:45:36

绵羊君发表于 2011-12-1 12:22
有盾的不见得就比没盾的防御力高，拿盾就劈砍的方式上肯定没双手握大刀的风骚 ...

没有盾的步兵在弓箭手面前是很脆的。因为弓箭手射箭是不考虑防御技巧的。
而做个高护甲高攻击的兵种出来，于游戏平衡有何意义？那还不如自己用修改器去改个逆天兵种出来。

绵羊君 · 发表于 2011-12-1 12:56:24

249383643 发表于 2011-12-1 12:45
没有盾的步兵在弓箭手面前是很脆的。因为弓箭手射箭是不考虑防御技巧的。
而做个高护甲高攻击的兵种出来 ...

我的意思看搭配的方式不是太协调，再说校刀手我玩1.8的时候只用近战没觉得有什么不平衡的？不说了一切看MOD组说了算吧！我只是提个建议而已

249383643 · 发表于 2011-12-1 13:25:03

绵羊君发表于 2011-12-1 12:56
我的意思看搭配的方式不是太协调，再说校刀手我玩1.8的时候只用近战没觉得有什么不平衡的？不说了一切看M ...

坦白的说，我也喜欢双手挥的，但是这个MOD里，步兵普遍防御高，以至于双手挥的步兵其实都不行。具体可以看下袁术的大斧兵。
1.8A里的刘备。是诸多势力中步兵最万能的。从各类步兵到各类远程，什么都有。你都能“只用近战”了，还能说平衡吗

风流三国 · 发表于 2011-12-1 18:38:37

是要顶起，拿盾牌不协调

563807362 · 发表于 2011-12-1 20:47:22

我觉得挺好上战场安全最主要

轻轻巧巧 · 发表于 2011-12-2 15:39:57

奇怪了没人逼你玩呀觉得不好自己修改就是了别人辛苦的成果凭什么说三道四的

潜龙勿用 · 发表于 2011-12-2 15:48:59

大家还没看过游戏中的任务呢，不要太纠结这，柱子组做这很辛苦的....

chenh12 · 发表于 2011-12-2 15:55:28

也希望1.9武当和校刀改回

心情怪怪哋♂ · 发表于 2011-12-2 16:54:47

校刀手拿个盾确实有点别扭

000000 · 发表于 2011-12-2 17:03:00

顶一个

		自动登录	找回密码
密码			立即加入

站长推荐 /2