转谈马谡与赵括

skticdk · 发表于 2011-8-16 05:30:24

首先可以肯定的是，马谡其人确有奇才，诸葛亮是任人唯贤的典范，他不会因为个人关系随便提拔一个人，其实马谡这个人让我想到了赵括，这位有名的纸上谈兵之人，我想大家应该不会陌生吧，两个人的评价几乎是相同的。
我记得曾经一部影片中做过对街亭之战的分析，当时为什么诸葛要部署马谡当道下寨，我们知道，蜀军的骑兵部队很难与魏军的地面部队抗衡，如果当道下寨，要和魏国名将张合对抗，基本是不现实的，这点诸葛不会不明白，蜀国的精锐在于远程兵种，也就是努兵。当时的地理条件诸葛只是通过地图来了解的，并没有实地进行过考察，当时的地图表示，街亭主道的地表出现断层，形成了高低落差，蜀军的部署正处于断层高处，比较有利于蜀军远程兵种的作战，同时，不利于魏国骑兵部队的展开，完全有把握牵制甚至是消灭魏军。但马谡经实地考察发现，原资料地图与实地情况不符。由于地壳变迁，地表断层出现坍塌，造成这道天然屏障出现突破口，蜀军当道下寨的优势已经不存在了。马谡出于无奈，只得选择地势较高的地形进行部署，以便于蜀军努兵作用的发挥，但无奈的是，魏国名将张合采用了围而不攻的正确战术，最终导致了蜀军的失利。同时，也让马谡失去了一战成名的机会。所以个人认为街亭的失利并不应该由马谡来负完全责任，如果马谡多一些实战经验的话，也许这一战将是他的成名之战。
还想提到的一个人物，就是刚才提到的赵括，赵括是名将赵奢之子，当时社会对其评价相当的高，一度由许多人认为，他的军事才华和造诣甚至超过了他的父亲。长平一战，赵括为白起所围，力战而死，我们要知道，当时秦国也是举倾国之兵参加这次战役，从数量上应该是远远超过赵国兵力的，这从秦的战术思想上可以体现出来，既拥有绝对优势兵力秦国才会采用包围战。赵括在被围数日的情况下，率兵突围，最终战死，体现了他勇猛善战的一面。况且由于赵括长平一战的重大打击，秦军也损失惨重，在其后的2年内都无法组织有效力量对赵国发起进攻。也许，再多一些历练，多一些经验，赵括也能成为一代名将吧。