陈寿和诸葛亮其实有杀父之仇

qq6830287

陈寿的父亲陈式因为马谡的关系，牵连被杀，所以陈寿和诸葛亮有杀父之仇，应该是不共戴天的，但是陈寿在写书时没有贬低诸葛亮。
一、背景
陈寿是晋朝官员，晋朝视蜀、吴伪朝。
陈寿能够客观的写出诸葛亮、陆逊等人的生平事迹，
客观的写出他们为伪朝作出的功勋，
给出很多赞誉，同时指出极少的不足，就证明了他至少在行文上是正直的，是不逼权贵不怕风险的。
二、人品
实际上从其他史卷我们了解到，丁仪，丁斛在当时也并不是什么很了不起的人物。
裴松之为他们二人记述了生平，也只寥寥数语。
一个肯无偿替伪朝敌人写好话的人，不肯为正统魏人立传，这难道真的是为了区区一点米么？
不难想象，陈寿做传的时候，担负了多么大的压力。
万一得罪了谁，后果是很难想象的。但他没有曲意奉承，没有催眉折腰。他单独为诸葛亮立了传，夸赞了诸葛瞻，指出了当朝很多人及其父辈祖辈的缺点和龌龊行经。
而另一方面，统治阶级、士大夫阶级、平民庶人，谁不想千古流芳？
他们的后世名声，关乎陈寿一笔。
如果陈寿想借这个机会捞一笔，不过动动嘴而已或者根本就呆在家里自然有人搜刮民脂民膏珍玩宝器来贿赂。他又怎么会跑到别人家里要米？
这个说法可笑之极。
三、作品
陈寿的人品和作品没有必然的联系。
就算陈寿果然是个小人，做过很多坏事，
但他的作品却是千古流芳，《三国志》被很多史学家证明是研究三国的第一手资料，也被很多同时代的其他史学作品证明是客观公正的。
就可以了！
我们无须因为毛主席的晚年错误，而否定他的文学作品，
正如无须因为陈寿莫须有的品德缺陷，而拒绝承认《三国志》的权威。

lapyan

沙發@@支持陳壽~

cx66666

这只是一种说法，陈式好象不一定就是陈寿的父亲。

liu453299108

是不是不知道 但有关系是肯定的。。。