﹃抹高傲旳笑你凭什么说三国史可信度为0

秦帝国全面战争

http://www.1mod.org/thread-53649-1-1.html

你在我上面这个帖子里说三国史可信度为0
陈寿写历史的严谨态度是有名的，孙映辉那个写穿越小说骗钱的能比吗
你凭什么张口就说三国史可信度为0
我看你才是喷子
还在帖子里威胁我
你这样的人配做管理员吗

__那时候的我

我只想弱弱的说一句 中国历史本来就不可信   中国历史就是一本胜利者的自传而已

秦帝国全面战争

__那时候的我 发表于 2012-6-27 18:32
我只想弱弱的说一句 中国历史本来就不可信   中国历史就是一本胜利者的自传而已  ...

典型的逆向种族主义思维，中国前四史的可信度，绝对是世界最高的

秦帝国全面战争

__那时候的我 发表于 2012-6-27 18:32
我只想弱弱的说一句 中国历史本来就不可信   中国历史就是一本胜利者的自传而已  ...

你的意思是说，西方的历史可信吧

楼兰雪

{:5_130:}{:5_130:}{:5_130:}{:5_130:}{:5_130:}

卡赞鬼泣

楼主你是不是真的出门没去打疫苗？什么人你都喷，你的意思是说所有在帖子里的反对你的意见，你都要喷是吧？你的这种所谓的“喷”在现实生活中一文不值。

秦帝国全面战争

卡赞鬼泣 发表于 2012-6-27 18:51
楼主你是不是真的出门没去打疫苗？什么人你都喷，你的意思是说所有在帖子里的反对你的意见，你都要喷是吧？ ...

麻烦你搞清楚谁喷谁
是有人不同意我的意见就喷我

__那时候的我

《三国志》，一般认为作者是陈寿（233～297年，原蜀国人，仕蜀时为散骑黄门侍郎，入晋后曾任著作郎、治书侍御史），于吴亡（280年）后开始撰写的。当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三史应为他依据的基本材料。蜀国无史，由陈寿自采资料。魏书、蜀书、吴书，三书原是各自为书，直到北宋才合而为一，改称《三国志》。

　　裴松之(372～451年)，南朝刘宋初官中书侍郎,奉命作《三国志注》（史称《裴注》），元嘉六年(429年)奏上。他在《上三国志注表》中说，陈寿的书“铨叙可观，事多审正”，但又指出它“失在于略，时有所脱漏”。裴注搜罗广博，引书首尾完整，不加剪裁割裂。所引用的书达一百四十余种，其中百分之九十以上是今天已经亡佚的。对于三国时代历史的研究，《裴注》的重要性不下于陈寿本书。

　　虽然史书是我们了解历史的最佳依据，较之演义，其可信度绝对要权威得多，但史书并不完全等于史实。因为史书也是人写的，是人写的，就会受作者所采材料的完整性和真实性的影响，也必然要受作者个人情感以及当时所处环境（尤其是政治环境）的影响。这也是为什么对同一历史事件或历史人物，不同的史书不乏记载不一致、甚至相悖的原因。

　　《三国志》中的魏书和吴书，以当时已经传世的两国原有史书为基本材料，也就是说这两国的史书应该是在魏国、吴国未灭之时写成并存世的。当朝统治下所作的当朝史书，很难避免为本国讳恶扬善、为他国讳善扬恶的现象，其完整性和客观性多少是要打个折扣的。

　　《三国志》成书于晋，因此必然要为晋朝统治者――司马氏讳恶扬善。比如魏甘露五年，年轻的魏主（高贵乡公）曹髦不甘为傀儡，率数百侍从欲攻司马昭，被弑。《汉晋春秋》等史书对此事都有详细记载。但在《三国志·魏书四·三少帝纪》中却只有区区的十二个字：【五月己丑，高贵乡公卒，年二十。】曹髦之死的背景、过程都完全隐去了。

　　虽然魏、晋实际上都是由权臣篡位而立国，但在形式上，它们都是禅让的产物――魏受汉禅让，晋又受魏禅让，是正当的朝代更替。因此《三国志》以魏为正统，魏国君主的传记称为“纪”，而蜀、吴两国君主的传记则称为“传”；因此也存在相应的讳恶扬善的问题。比如赤壁之战，是奠定鼎足三分局面的关键战役，在历史上具有重要的地位，《资治通鉴》等史书对此亦有详细记载。但《三国志·武帝纪》对曹操此次惨败的大战是这样记载的：【公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。】

　　虽然如此，但魏书、吴书毕竟是以当时已传世的两国史书为基本依据，因此其材料相对还算比较完整而切合史实的。而蜀国则没有现成史书，完全是由陈寿自采资料撰写。因此，在魏、蜀、吴三书中，蜀书最简略、也最语焉不详。蜀书的不完整性以及与史实的偏离度，应该是三书之中最大的。 当然蜀书的撰写，在于晋统治背景下，不存在为蜀国讳恶扬善、为他国讳善扬恶的现象，反而客观性更强。

骠骑冠军侯

孩子，你别喷了！~首先做好你自己把！~{:5_147:}

s980562018

秦帝国全面战争 发表于 2012-6-27 18:53
麻烦你搞清楚谁喷谁
是有人不同意我的意见就喷我

你确定喷了你嘛    我感觉这论坛唯一的喷子只有你。

秦帝国全面战争

s980562018 发表于 2012-6-27 18:56
你确定喷了你嘛    我感觉这论坛唯一的喷子只有你。

你就是喷子

未命名

其实楼主拿出更多论据而非论点的话更好

未命名

秦帝国全面战争 发表于 2012-6-27 19:03
你就是喷子

别把反对意见都当作阻力

有时候会是动力的

当然，98不会是喷子的

未命名

Nicole 发表于 2012-6-27 19:06
深有同感

惊现啊{:soso_e106:}

秦帝国全面战争

未命名 发表于 2012-6-27 19:05
其实楼主拿出更多论据而非论点的话更好

喷我的人拿出论据了吗，还不是张口就喷

闲の蛋疼

我擦冒出这么多重量级{:5_120:}，楼主你多福吧

未命名

秦帝国全面战争 发表于 2012-6-27 19:10
喷我的人拿出论据了吗，还不是张口就喷

所以我中立啊

不过8喽还是用心的回了您的贴的，您能做到如他一般，攻击您的人会少很多

毕竟您的话张口就来，太没有说服力又怎能服众啊

横艾

唯一的感觉的就是盛气临人，至于别的，暂时没看出来

秦帝国全面战争

未命名 发表于 2012-6-27 19:14
所以我中立啊

不过8喽还是用心的回了您的贴的，您能做到如他一般，攻击您的人会少很多

8楼是支持我的观点的，理性的人都支持我，就喷子们张口就喷我