《怀古寻真 第一卷》南郡之战正论

s980562018

、《南郡之战正论》

     关于209年南郡之战，加周瑜、鲁肃二策优劣论，“借荆州”解。

（1）意义和难度
     意义，南郡为荆州之精华，是曹操定南的重要支持，亦是周瑜跨荆、扬入蜀南北对立之关键，而诸葛亮跨荆、益联扬图北也必须占有南郡。若周瑜不克，乌林之功将白费，曹操依然有统一天下的可能。难度，其一、前文说到，曹军荆州兵力约二十三万，乌林之战投入多少，无载，只知为大败。而荆州极为重要，曹操留兵必不为少，就算除去二十三万之半余，且还有十万，其依然有兵力优势。其二、战于南郡，不再以水军为主，曹军步骑得以发挥。其三、荆州留有数员名将，曹仁、徐晃、乐进、李通等，见《三国志 曹仁传》、《三国志 徐晃传》、《三国志 乐进传》、《三国志 李通传》，大范围配合作战，不得如乌林那般一击定胜负。有此三难，瑜能克之，甚为可赞。

（2）战事
     乌林火攻后，周瑜进击南郡，遣甘宁前据夷陵，曹仁令五、六千人围之。瑜用吕蒙策，援宁破仁。后克期大战，瑜中箭疮甚，强撑病体，激扬吏士，仁军退，见《三国志 周瑜传》、《三国志 甘宁传》。相战一年，所杀伤甚众，曹仁委城走，瑜克南郡，见《三国志 吴主传》。言几事：
     1、周瑜军。兵三万，打完乌林便战于南郡，南郡期间又有援军加入。陆机《辨亡论》称孙权“悉委武卫，以济周瑜之师”，即指此战，是为精锐部队。
     2、绝北道。出《三国志 李通传》“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨”。关羽“绝北道”相关记载极少，处于南郡之战何时期，不明，或是为达胜绩而安排，或是胜绩已定为擒曹仁。其结果，《三国志 李通传》所载貌似不明确，现言其实，羽此事功绩不见于史料且裴松之不补，而李通表现出色自当载于本传，加仁确实安然无恙，又《三国志 吴主传》已明瑜战一年将曹军大杀伤，即曹方援军不断之明证，故“绝北道”为败绩。
     3、刘备军。其无力争南郡，重点在于荆南四郡，至南郡之战结束，备势犹弱，故有入吴借地事。

s980562018

（3）二策优劣
     时刘备入吴借地，周瑜、鲁肃遂有分歧。《三国志 周瑜传》载瑜意“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龙得云雨，终非池中物也”，《汉晋春秋》载肃意“将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也”，结果孙权既不软禁，也不借地。瑜诣京上策，《三国志 周瑜传》载其言“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也”，权用之。惜瑜病亡，事不成。鲁肃上台，借地给刘备。关于二论高下：
     1、“偏瑜”，瑜自乌林至南郡至上二分策，招招先机，创利而承之再创之，功绩甚优，确是万人之英，大有击破曹强在上之势，其所思自是常人所不及。“倒瑜”，瑜接连顺手，良局更开，在于急进，恐有轻敌之意，且一入蜀，岂敢说曹明于荆北、刘暗于荆南仅观望而已？
     2、不借地给备，孙方将单独承受荆北压力，此正肃所忧。然乌林、南郡都照样能过，接连重创曹军，有利局势渐大，猛虎插翅雄于天，弱者弃而不敢居。言一事，官渡之战曹操压力更大，虽初战佳绩但还是敌强我弱，分营相抗战不利，机动兵不满万，粮将尽，奔败之势见矣，照鲁肃逻辑则将退回许。而荀彧不然，退则大势去，遂劝曹力战，果有转机，智勇者胜。吾以公瑾、文若之见为高。
     3、瑜欲软禁备，备亦有所闻。后庞统归刘，备问之，统称确有此事，备叹曰“孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！天下智谋之士，所见略同耳。时孔明谏孤莫行，其意独笃，亦虑此也。孤以仲谋所防在北，当赖孤为援，故决意不疑。此诚出于险涂，非万全之计”，见《江表传》，是以知孙权、鲁肃全在刘备策中。备不愧是一代枭雄，察权之势拒孔明之谏，抓可趁之机敢行身危之事，表其“诚意”，算的即鲁肃这类思路，且终得“回报”，不行兵事而居有南郡。话说回来，竟如周瑜所料，蛟龙得云雨，终非池中物。“借地”果成孙家败笔。
     周瑜取蜀，未战而病亡，具体战术难见，事又不可料，无须深入，仅将二论结合于史实，周瑜远超鲁肃明矣！

s980562018

（4）借荆州
     借地后，刘备有南郡、长沙、桂阳、武陵、零陵此荆州五郡。南郡明确，是鲁肃上台后给出，再看余四郡，《三国志 先主传》载刘备“南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降”，可知备自得四郡，因而有言“借荆州”实际是“借南郡”，但并非如此。说明，“一郡说”有力度的就是此段记载，可明209年备征且收服南四郡，至于其他，基本只明乌林战后备有荆，故可用210年借地后做解释，不矛盾。下文为“四郡说”：
     1、214年刘备得益，明年孙权要地，《三国志 先主传》载刘备言“须得凉州，当以荆州相与”，鲁肃与关羽相见，《三国志 鲁肃传》载肃言“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命”。刘备语，虽是故意延期有意不还，但若只借南郡，何必说“当以荆州相与”？又鲁肃语，已是退步而言犹求三郡（是荆南三郡，由《三国志 吴主传》得知），则备实际所借可想而知。
     2、《江表传》载“周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营于油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数郡”，加《晋书 地理志》载“及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州”，至少说明吴拥有荆南数郡。再依《三国志 周瑜传》，刘备入吴借地，周瑜上策软禁之，孙权不纳。后备与庞统谈及此事，《江表传》载备言“孤时危急，当有所求，故不得不往”。足见备势弱且战略危急，209年收得四郡只是名义上，实际可能为一郡加三郡小部分，而掌握荆南的当是孙权。
     3、《三国志 黄盖传》载有乌林战后，黄盖领武陵太守，讨平武陵、长沙贼之事，且言盖卒于官，又《三国志 周瑜传》载“权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵”，其中三县属于长沙，直接为操作之明证。
     “借荆州”为借四郡说（南郡加荆南三郡）实坚固！推翻一郡说完全不成问题。215年孙家降低条件，只要回荆南三郡还是不成，故有鲁肃责备关羽之言。

s980562018

《三国志 先主传》——权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有。荆州主簿殷观进曰：“若为吴先驱，进未能克蜀，退为吴所乘，即事去矣。今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。”先主从之，权果辍计。

此为刘方殷观语，显然“新据诸郡”是实，“未可兴动”是借口。209年刘备是荆南一郡加三郡小部分，210年借地后基本是五个郡，此处说“新据诸郡”不是很符合吗？这一点可以补充到“四郡说”的第一条里，当然那三条已经很坚固了，加不加无所谓，只是再说明下。

s980562018

补充：援军事说明
陆机《辨亡论》称孙权“悉委武卫，以济周瑜之师”。此事非在乌林战时，其一、208年孙权使周瑜三万人先战，事若不成则权欲战，而瑜进行顺利，没必发兵支援。其二、乌林战后，瑜追至南郡，权又兵出二路，《三国志 吴主传》载“权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂”。时吴总兵力十万，除去瑜军三万，若再以发援军于乌林时，则又除去权武卫，再除去各处把手，剩余兵力又二路出击，不合实。其三、周瑜初战于南郡，救甘宁时，《三国志 吕蒙传》称“诸将以兵少不足分……”，此时必无援军。故，发武卫支援周瑜，在209年，时权二路兵已退，南郡战事处于中或后期。

fai903

這場戰爭應該不難打吧

墨缘

楼主是个人才啊

lapyan

支持{:5_155:}