假如刘备中兴了汉室，我们的民族心理会是怎样

汉顺平侯

本人喜欢研究历史，某天坐在车上无聊，突然想到一个比较深刻的问题，大家一起探讨探讨。
假如刘备再次中兴汉室...
正如大家所知，汉朝（前202—公元220年），分为西汉和东汉，是继秦朝之后强盛的大一统帝国。前202年高祖刘邦建国，六月定都长安。文景之治后，一代雄主汉武帝刘彻进一步推动大一统事业，汉朝达到极盛时期。公元九年，王莽篡夺政权，西汉结束。25年，皇族刘秀称帝，建立东汉，定都洛阳。开创了“光武中兴”。汉朝时期，民族融合空前发展，对外交流频繁，国力和经济较为强盛。并且文化的统一，为中华民族两千年的社会发展奠定了基础，为中华文明的延续和挺立千秋做出了巨大贡献。汉朝共历400多年，24位帝王。220年被魏国曹丕篡权而灭亡。那么假如刘备中兴了汉朝呢？
第一、一个空前强大的大一统帝国重新建立，没有了魏晋南北朝，中国理论上也就没有了分裂统一的轮回；理论上讲，只有出现过分裂，个别人的心理上才会有割据可以实现的想法和侥幸。当然，有人会说春秋战国，其实两个时代是不一样的，一个分封制，一个郡县制，基础不同。西汉末年天下大乱，也没有出现山头林立的割据局面。可以说，东汉末年是郡县制基础上的第一次割据分裂。对比相反的西方世界，欧洲除了罗马帝国时期，从来都没有再形成一个大一统帝国，究其根本，就在于即便是在罗马时期，欧洲也没有形成过大一统的向心力，这就导致了即便过了千百年，欧洲依然公国林立，即便现在想做个欧盟政府，都困难重重。中国的情况恰恰相反。
第二、汉室两度中兴，民族心理上是否还会有皇帝轮流做，明年到我家的印痕？个人认为是没有的。一次王莽篡汉失败，一次刘备中兴，对于中国这么一个法先王的民族而言，这种心理产生时还是会有深深忌惮的。从某种程度上讲，曹魏篡汉给中华民族的民族心理造成了一个极大、也算是极坏的影响，从此中国历史不断地走进家族王朝的历史循环。一一数之，除了北魏、元、明、清，其中北魏、元、清是少数民族和中原王朝的争夺胜利，而明则是反抗少数民族统治时期出现了一个农民领袖；其余王朝可以说是都是从内部被攻破的，一来一去的禅让，包括北洋政府。
第三、如果确定了汉室的皇族不变，中国的历史会如何发展？个人认为，或许会像今天的某些君主立宪制国家，皇室万世不更，而发展却会远远领先于现代各国。恕我眼拙，无法再畅想了。
哈哈，说了这么多，其实都已经是假如了，不过欢迎大家一起来思考，一起探讨，或许这应该算是一种历史观和民族心理学的讨论了吧？
PS：回复的人很少，我先来说说写这个帖子的背景吧：最近看了宋史，熙宁变法及靖康之难，再结合当前倭寇在钓鱼岛的一系列动作，想到了一个关于民族心理学的问题，所以才有了想讨论一下的想法。每个正常的人都知道历史是没有假如的，我的帖子，是想大家都能在讨论中思考和反省，毕竟民族的心理学，就是每个人心理的求同存异。谢谢大家。

葉不才

喜見研究歷史的人提出"假如", 預測有人會在下面說"歷史沒有如果", 再預測有些人看了我這句話, 本來想說, 變了不說, 又或說得更多

aluda1989

哪有那么多假如……{:5_110:}

汉顺平侯

葉不才 发表于 2012-9-13 09:20
喜見研究歷史的人提出"假如", 預測有人會在下面說"歷史沒有如果", 再預測有些人看了我這句話, 本來想說, 變 ...

其实很多人的一句话，就已经反映出了自己的性格，何况我看了你两个帖子的两句话，你是一个有点愤世的人，鉴定完毕。PS：其实愤世不一定是个贬义的词语。

汉顺平侯

aluda1989 发表于 2012-9-13 13:08
哪有那么多假如……

其实我的重点是从历史说一个民族的心理，正如一个人的经历对个人心理的影响。看来表达的不够清楚啊

葉不才

汉顺平侯 发表于 2012-9-13 15:26
其实很多人的一句话，就已经反映出了自己的性格，何况我看了你两个帖子的两句话，你是一个有点愤世的人， ...

這個鑑定, 雖能說中肯, 卻欠缺創意

單看人生出來大都先嚎啕大哭, 到後來學懂不笑也不哭, 就知道大部分的人都是憤世, 並不是本人專利

汉顺平侯

整合性格是个难事情，虽说道理如此，但不是人人都能达到。话不多说了，笑而不语

三善昵

楼主很有想法，支持

warer5168

隨自然法則自然演進~!

40377455

不可能中兴了//..

高楼瞑色

路过看看！

我是野逼打吸熊

刘备真是汉室宗亲么？ 窃国者吧

种田的平田君

刘大耳，贼也。。。

我叫MJ

每人一天只能水三次for摇一摇。请勿重复跟帖。

xtlzjlj110

那就只有两个字了：失败

嘻嘻哈哈_LYL

三国一统，或许就没了后世的五胡乱华，