从宋朝立国定策看华夏民族性格变化的思考

1002458903

{:5_126:}{:5_126:}{:5_121:}

NOVA_Six

看看         

newsoon0

愿意看看

zengrx

看看  学习一下

还是和尚好

{:soso_e102:}

じ絕懟嗳鉨い

来看看看………

xishui2

宋之弱尽在军事上，文化经济无不灿烂辉煌，然论军事孱弱，则有一个误区，宋并没有大多数人想象的那么弱，至少北宋，他的对外战争是败少胜多的，不论其他，宋军少骑兵，面对优势骑兵时，野战一败就是全军覆没之局，但真正这样的局面并不多见；再者，与汉唐不同，宋的疆域是大一统王朝中最小的，国力是最弱的，这是五代十国的遗产。而同时，北方的游牧民族是历史上最强的。自古华夷之争，说到底是马与铁之争，也就是骑兵和高科技之间的斗争，就草原上的游牧民族而言，有马就是骑兵，但科技则是举国之力的竞争。唐末战乱，北方有很多工匠陷于异族，客观加强了草原的军事力量，何况辽据幽燕，夏控河套，本就是农耕之地，可以说科技优势南北差距是中国古代史中最小的时期，南宋就更不必说了。这一点可以从成吉思汗对征服的工匠和普通居民区别对待的政策可以看出，当时的技术人员是受到重视的战略资源。同时，宋朝偏偏是汉族政权中最为缺少养马地的，此消彼长，则宋之弱也算是先天不足

xishui2

从政策上，宋之失在于禁武，就是对民间武力的严格控制，确实是贻害无穷，但这一国策至今尚有余风。须知非真雄略之主，皆不敢任民间尚武之风，这一点，我们至今都不如美国。但从中国历史的角度说，宋之禁武有他深层的原因。中国唐之前，是豪族的时代，门阀实力控制中国并作为主要的军事力量在大多数时间里存在。直到五胡乱华，汉族豪强的军事实力基本被摧毁。代之而起的是隋唐的府兵制度，这是一种职业兵制度，也是相对较强的一种兵制，隋唐之强就有这种原因。但这种军制对资源有较大的消耗，带有明显的临时性、战时性的性质，同时不易控制，唐初即名存实亡。随后五代十国，军阀混战，牙兵制开始盛行，即以少数职业精兵控制大量非职业兵作战。当然是更不好控制，非皇国之制。可以说，宋朝对前朝各种兵制的不足认识的比较清楚，但是文人掌国，根本形不成好的、行之有效的兵制，加上对军队控制大于利用，直接导致了军队的低效。这个问题不止是宋，即使是明、清都没有很好地解决，明朝的军户制还不如宋朝，后期全靠募兵，和五代时没有制的不同；清朝八旗和明朝的军户差不多，都是世袭兵，初期靠绿营，后期靠团练，又回到募兵制——军阀的老路上。
之一问题的解决，要归功于德国一战时前后形成的参谋本部制度，就牵扯近代军制了，与科技发展有很大关系，绝非宋可以实行，但清是可以的