abcsteven 发表于 2012-1-30 13:40:38

魔戒里的同盟确实是相当稳固的，故事的背景设定就是这样的，所以有同盟不可攻击的设定是符合故事背景的。但个人感觉三国无论是史实还是演义，同盟关系都如同聋子的耳朵一般只是摆设，诸侯争霸之时自不待言，曹孙刘三家鼎立之时的孙刘联盟也时战时和，似战又和，微妙的很。作为游戏，如有此设定，估计玩家会很好的利用这一点，可以很简单的做到单线作战，游戏难度会大大降低，对于新手来说是好事，对于老手，也不过是增加了一下派遣外交官的麻烦而已。
是有是无，个人感觉无关大局，还是楼主掌握吧

panxing110 发表于 2012-1-30 18:55:35

很好很好 :D

莎丁鱼罐 发表于 2012-1-31 15:12:55

本来就应该如此啊 哈哈 我烦透了原来的设定

谜戀 发表于 2012-2-13 15:15:58

不是，是要签合约的比较好，比如说结盟一年，就一年之内不能打，否则会失去信誉度和民心

748283981 发表于 2012-2-13 20:46:45

挺好的！盟友就根盟友的样子！:)

千里走单骑 发表于 2012-2-13 20:58:22

支持顶一个

lmx160 发表于 2012-2-13 21:06:50

能不能把地图的范围做大一点~~~把越南 海南 什么的都加进去~~~

三国飞将 发表于 2012-2-13 21:24:09

还是符合常理的，古代之战争是有下战书这规矩的，至于用兵之道，孙子已经有云了

陌上云开 发表于 2012-2-13 23:37:16

我觉的 这个设定很好。。。我说下我的理由。首先这是个 游戏。。是以可玩性为主，历史为辅。我感觉我玩的罗马般的只有战场而无策略，外交官无非只是用来获取一点贸易权和地图信息，作用不大。结盟更不用说了结了也是白结。如果有了这个设定，战场变化就大了，外交官的价值就很明显了。玩吕布，像曹操这种强敌我可以前期结盟，速度灭了陶谦和孔融。。然后和袁术结盟，全力对付曹操。远交而近攻。这个游戏就能大大突出游戏的策略和战略性。。相应会减少频繁的战争而引起的疲劳感。三国为什么吸引我们 我想不是那些精彩的战争，而是各个势力之间的斗智斗勇所展现出来的魅力。。既然这个游戏有了外在勇，加上智谋的内。我想这个游戏就非常完美了。。。 不知道雾影大大认为我说的对不？

隐枫振 发表于 2012-2-14 00:04:04

好事！！！！！！！！建议，支持！！！！！！！！

玄天星河 发表于 2012-2-14 00:06:22

不好，有时候就是要笑里藏刀，不过可以适当的给一些惩罚

oluke1005o 发表于 2012-2-14 00:18:52

这样不错 因为原来的同盟只是个形式 电脑AI照样会去打盟友

志成电脑维护 发表于 2012-2-14 21:51:28

支持围观

御疆战神 发表于 2012-2-14 22:51:20

支持，兵者，诡道也

大漠银枪 发表于 2012-2-15 19:07:26

这设定不太好啊！！
吴蜀联盟的时候吴国还不是背后给了蜀国一刀子？还是一刀最致命的刀子·········

涂中布衣 发表于 2012-2-15 19:22:52

支持一下吧，不然这样，三国里结盟就没用了，要打就要先解盟！

cn01140944 发表于 2012-2-15 19:26:03

很不错的设定啊

我不是柳下惠 发表于 2012-2-15 23:13:53

同意，支持，顶一下

逗妇乳 发表于 2012-2-16 06:22:37

最好符合历史

rock99 发表于 2012-2-16 12:40:06

雾大，这方面我觉得更加合理的外交设定是意大利的BC mod。在这里双边关系会从1到10变化，这个关系可以在外交界面看到。当双方关系 〉=4的时候，电脑绝对不会攻击你，当<3的时候，电脑就有很大概率背后捅刀子。关系是自动缓慢降，送钱可以加关系，攻击盟友的敌人可以加关系，诸如此类的。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 同盟之间不能相互攻伐的设定大家觉得如何？